КАВАЛЕРГАРД (Военно-историческая бумажная миниатюра)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Северная война (1700-1721)

Сообщений 91 страница 120 из 420

1

Великолепный набор!  :cool:
Единственное замечание по воину с гранатой. Какая-то не живая поза. Замах не ощущается. Думаю, что тело лучше немного назад отклонить. Как тут:
http://www.modernarmy.ru/assets/content/images/articles/244_5.jpg

+1

91

Очень хорошо , а мне первый гренадер тоже очень нравиться . Можно для разнообразия чередовать.

+1

92

Стрелец72 написал(а):

Великолепный набор!  
Единственное замечание по воину с гранатой. Какая-то не живая поза. Замах не ощущается. Думаю, что тело лучше немного назад отклонить. Как тут:

Спасибо за высокую оценку)
Можно представить, что данный персонаж в настоящий момент выбирает цель для заброса гранаты, у него если я правильно помню 15-20 секунд есть до взрыва...))) На замах и бросок время ещё есть!)
Если серьёзно, то позу действительно можно оживить. Если успею, то доработаю))) Спасибо за совет!

Отредактировано mbet (11.01.17 21:01:20)

0

93

Антон написал(а):

Очень хорошо , а мне первый гренадер тоже очень нравиться . Можно для разнообразия чередовать.

Мне тоже нравится, хоть и немного не привычно)

0

94

Я так понимаю - вы Уппландский полк делаете?
Вот вам сержант этого полка)
http://s5.uploads.ru/t/0lmfQ.png

+1

95

Именно этот полк был одним из тех, кто прорвал центр русского строя рукопашной атакой (не стреляли, т.к. порох сырой был).
Вот как атака в рукопашной у шведов по уставу была. Интересно бы увидеть такие позы у уппландцев.
http://sg.uploads.ru/t/FVqdr.png

+1

96

Уважаемый mbet, в разделе "ИСТОРИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ" - выкладывал неплохие реконструкции шведских гренадер - посмотрите, там - пост 52.
Если есть желание делать исторически-грамотные миниатюры - рад буду помочь и подискутировать)))
К примеру - на мундирах было по 2 погона, а в снаряжении были еще и натруски для подсыпания пороха на ружейную полку.
Так что, если есть желание и терпение - обращайтесь :jumping:

+1

97

Уважаемый, ТАНК!))) Уважаемый, Иван!)))
Спасибо за информацию. Погоны обязательно добавлю в финальной редакции, недосмотрел))) Со стороны всегда лучше видно...
Иллюстрации Шаменкова я видел, собственно его статьёй в основном и пользовался. Натруски могли быть, а могло и не быть на перевязи (ремне)(статья Шаменкова). Но это не принципиальный момент, возможно, что добавлю их в финальной редакции, если успею.
Желание создавать исторически достоверных персонажей огромное, поэтому любую дополнительную информацию приветствую и стараюсь использовать. Если Вы обладаете хорошими знаниями в данной эпохе, я с радостью буду у Вас консультироваться!))) Дискуссию не обещаю, не сильно подкован...)))
Спасибо, Вам за поддержку!)

P.S. Позу для рукопашной схватки сделаю позже, специально для Вас!)))

Отредактировано mbet (11.01.17 23:28:49)

+3

98

Спасибо! Будем ждать! :flag:

0

99

Кстати, по поводу шапок для гренадер. Мне кажется на то время более актуальны были все-таки со "шлыком". Да и смотрятся они более интересно.
Вот гренадер Йончопингского полка. У него шапка - фасона более популярного на начало 18 века - со шлыком и меховым налобником. Были так же подобной конструкции, но не с мехом, а вышивкой, аппликациями и металлическими накладками (вы их видели, думаю в статье Шаменкова). А вот цельнометаллические бляхи стали популярны гораздо позже. Единственный известный вариант у шведов - в Саксонском вербованном полку, да и то датированный 1715-1718 - намного позже Полтавы.
http://s2.uploads.ru/t/jWx4c.jpg

+2

100

То ли гренадер еще не вырос, то ли у него ПТР 18-го века!  :D

0

101

Согласен, странный персонаж))))
Меховой налобник... скорее перебор, особенно для уппландцев, особенно в таком исполнении.... плюшевый какой-то)))
Заменить металлический налобник на расшитый из ткани куда более целесообразный вариант)))

Отредактировано mbet (12.01.17 06:52:23)

0

102

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m9ii401HX31ruxyxdo8_1280.jpg

+1

103

Еще у шведов (как и у русских) был очень распространен такой головной убор как картуз (карпус)
http://s6.uploads.ru/t/JukZo.jpg

+1

104

http://www.inforing.net/upload/iblock/9f9/482_narva_story%20q4z48.jpg
Размер полевой пушки

+1

105

mbet написал(а):

Согласен, странный персонаж))))
Меховой налобник... скорее перебор, особенно для уппландцев, особенно в таком исполнении.... плюшевый какой-то)))
Заменить металлический налобник на расшитый из ткани куда более целесообразный вариант)))

Отредактировано mbet (Сегодня 06:52:23)

Я вам и не предлагаю делать меховой). Это же совсем другой полк. Фото скинул, что-бы натурно можно было увидеть шапку со шлыком. Думаю для уппландцев подойдет что-то вроде этого, учитывая, что знамена у них красные были.
http://s2.uploads.ru/t/mP26E.jpg

0

106

Или такой - только вместо желтого - красные канты
http://se.uploads.ru/t/lKpoA.jpg

0

107

А у них гренадерка случаем не на базе картуза была создана?

0

108

По поводу карпусов они были достаточно популярны, т.к. были дешевле треуголок.
У шведов существовало много их вариантов - с околышками разных цветов, с кантами, с помпонами, с пуговицами и т.д.
http://se.uploads.ru/t/Ibo9K.jpg
http://s6.uploads.ru/t/SkrgE.jpg
http://s4.uploads.ru/t/SuNgp.jpg

0

109

Стрелец72 написал(а):

А у них гренадерка случаем не на базе картуза была создана?

Думаю - да. В моде обычно одно вытекает из другого. Например современные парадные фуражки появились из внестроевых рабочих головных уборов начала 19-го века. Не могла гренадерская шапка вдруг взять и появится, скорее всего - это эволюция карпуса, которые были очень популярны во второй половине 17-го века.
Вот карпусы на 17-й век.
http://sf.uploads.ru/t/v6X49.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Ts40W.jpg

0

110

На данном рисунке изображен Уппландский полк. Насколько данное изображение близко к действительности?
http://sd.uploads.ru/t/skL8z.jpg

0

111

mbet написал(а):

На данном рисунке изображен Уппландский полк. Насколько данное изображение близко к действительности?

Это обложка к набору солдатиков - обычно в них достоверность страдает :dontknow:
Я еще порою информацию - может найду более точные ответы.

0

112

Вот два наброска для сержанта Уппландского полка:
http://s2.uploads.ru/ErhJm.jpg
Один по изображению, предоставленным Иваном (ТАНК), а другой по иллюстрации к набору "Звезда".
Вопрос к знатокам: "Какой из них наиболее соответствует истине?")))

Отредактировано mbet (12.01.17 16:29:21)

+6

113

Шапка ещё в работе, но хотелось бы узнать: данная модель более приближена к исторической достоверности?
http://sg.uploads.ru/uBIVe.jpg

+2

114

Так, по сержантам. Мне оба варианта нравятся. Тот что я предлагал - это работа С. Шаменкова. Он реконструктор и очень дотошно подходит к тому что рисует. И раз нарисовал галуны на мундире, значит нашел на то основания в музейных собраниях или иконографических источниках.
А вот алебарда не правильная. У шведов было именно что-то вроде протазана, как на иллюстрации Шаменкова. И он был подлиннее, чем у вас на рисунке (этим оружием сержанты не только команды отдавали, но и выравнивали ряды своих подчиненных). Такие же протазаны видим в небезызвестной книге)
http://s6.uploads.ru/t/oMmnW.png

0

115

У гренадер вроде на ружье были погонные ремни. они ружье носили за спиной во время броска гранаты.

0

116

Всё правильно, ремни были))))

0

117

Так, поросмотрел материалы, проконсультировался со специалистами.
Вот достоверные ружья и шпаги шведов на Полтаву
http://s8.uploads.ru/t/x1lAK.jpg
http://s5.uploads.ru/t/kG5gK.jpg
http://s9.uploads.ru/t/AejDg.jpg
http://sg.uploads.ru/t/sP1bo.jpg

+1

118

Спасибо, значит ещё и оружие не то?))) Вот тебе на...((( :canthearyou:

0

119

mbet написал(а):

Всё правильно, ремни были))))

Дорисовывать придется

0