Шаменкову доверять можно хотя бы потому, что его художественные реконструкции имеют подрепление в виде изобразительных или предметных источников. Теленик - прекрасный художник баталист, но все же художник, а не реконструктор-историк.
А что за Александр Луняков - можна ознакомится с работами??

Имперские кирасиры, ввиду их дальнего плана вполне тянут на достоверных, а вот казаки...
Голого по пояс в красных шароварах - можно отнести в лучшем случае к концу 18-го века, но ни как не к 17-му. Об этом говорят широченные турецкие шаровары навыпуск, пояс повязанный спереди (в 17-м вязали сзади), крестики по некоторым данным не носили на груди в 17-м веке, а так же турецкая сабля типа килич - опять же 18-й век.
Словом все, как в книге Александра Ивановича Ригельмана (1720 — 1789) «Летописное повествование о Малой России».

Второй персонаж - не так уж плох) Но эта шапка... ну не носили такого казаки в 17-м веке...
Вот "правильные" казаки, по рисункам А. Вестерфельда датированные 1651-и годом. В обычных меховых шапках, нешироких шароварах, заправленных в сапоги или чулки с постолами.

Так я и не спора ради!))))
Я за достоверность!)

Сережа, сам вседа подписи требуешь, и сам тут же в немтыря играешь!

Информация по польско-литовскому войску на интересующий вас период.
Лисовский командовал такназываемыми лисовчиками - легкая кавалерия:
Ну и другая легкая кавалерия.


Тяжелая кавалерия в это время это гусария





Пехота венгерского типа - гайдуки





Так же могли привлекаться европейские наемники, но чаще казаки (могли биться и конными - как легкая кавалерия, так и пешимии - как стрелки).

http://imtw.ru/topic/11778-moskoviya-i- … e__st__110